Захист від нападу з моря

Мінно-ракетна позиція як основа стратегічної захисту з морських напрямів 
В умовах переважної переваги іноземних ВМС і неясних перспектив досягнення балансу концепція мінно-ракетної позиції може стати практично єдиним реальним інструментом забезпечення захисту країни від військово-морської загрози.

Часто можна почути, що на море не може бути оборони. Сили флоту завжди ведуть активні, наступальні за своєю природою дії. Оборона - це доля сухопутних військ. Дійсно, характер бойових дій на морі окремих тактичних одиниць практично завжди носить атакуючий характер.

Інша картина складається при розгляді більших за масштабом бойових дій. Вже на оперативному рівні організації бойових операцій оборонні і наступальні дії угруповань сил флоту істотно розрізняються. Виділяються завдання яскраво вираженого наступального характеру, такі як завоювання переваги в оперативно важливому районі моря, і чисто оборонні, наприклад недопущення сил флоту противника в призначений район з метою підтримки в ньому сприятливого оперативного режиму.

Ще більш виражено виділення наступальних і оборонних дій на морі при розгляді оперативно-стратегічного та стратегічного рівнів морської збройної боротьби. Як правило, до стратегічної оборони на морі вдавався слабший флот, основним завданням якого ставали недопущення ударів з моря по наземних об'єктах і зрив можливих десантних операцій противника.

Однак і більш могутні флоти при вирішенні окремих завдань були змушені застосовувати оборону. Прикладом можуть служити дії англійського та американського флотів проти німецьких підводних човнів в ході Першої та Другої світових воєн при вирішенні задачі захисту своїх стратегічних комунікацій, зокрема трансатлантичних.

Сьогодні для сучасних ВМС України флоту найважливішим є комплекс завдань, які передбачають захист акваторії прилеглих до нашого узбережжя районів морів.

Потрібні нові способи захисту

Необхідно вишукувати нові, більш повно відповідають реаліям сучасності способи стратегічного застосування сил наших ВМС.

У цьому відношенні особливий інтерес викликає звернутися до позитивного досвіду боротьби слабких флотів проти того, що істотно перевершує противника. Адже саме така ситуація сьогодні складається для ВМС України . 

Заглиблюватися далеко в історію не має сенсу. Доцільно зупинитися на тому досвіді, який зберігає актуальність в наші дні. Це досвід побудови стратегічної оборони російського флоту на Балтійському морі в боротьбі проти значно перевершуючого його німецького флоту і досвід захисту проливної зони силами турецького флоту від переважаючих сил союзників, які вирішували завдання забезпечення висадки стратегічного десанту на узбережжі Туреччини.

Аналіз ходу бойових дій показав, що ключову роль в успіху тих, хто обороняється зіграла потужна глибокоешелонувана система позиційної оборони, яка спирається на розвинену мережу стаціонарних берегових батарей крупного калібру (від 152 до 305 мм) і щільних мінних загороджень. Корабельні сили (активно використовувалися російським флотом, істотно менш активно турецьким) грали допоміжну роль, вирішуючи завдання боротьби з легкими силами флоту противника, перш за все мінно-тральні, а також відновлення мінних загороджень.

Це видно в структурі втрат атакуючих флотів. Практично всі кораблі важких класів - лінійні і крейсери зазнали втрат від мінного зброї і берегової артилерії. Помітні втрати від сил флоту, що обороняється, понесли лише легкі сили атакуючого флоту - есмінці і тральщики.

Таким чином, досвід Першої світової війни показує, що успіх найслабшого флоту в боротьбі на морі можливий, якщо він буде спиратися на потужну систему оборонних позицій, створених в острівних зонах і узкостях, що дозволяють прикрити щільні мінні загородження від тральних сил противника силами берегової артіллеріі та на нинішньому етапі ракетних військ. Якщо ворогові вдавалося подолати основні мінні загородження, виявлення навіть вельми обмеженої мінної загрози в самому районі, який захищають, змушувало сили флоту, що прорвались, його покинути. Так, зокрема, сталося, коли велике з'єднання німецьких кораблів прорвалося в Ризьку затоку. Після виявлення (за рахунок підриву одного з лінійних кораблів) мінної загорожі в ньому воно покинуло цей район, не виконавши завдання остаточного розгрому угруповання російського флоту.
В ході Другої світової війни Японія спробувала створити стійку стратегічну оборону в великому районі західної частини Тихого океану, що включає кілька острівних зон від Курильської гряди на півночі до Нової Гвінеї на півдні. Оборона будувалася з опорою на мережу острівних укріпрайонів і розвинену систему берегових аеродромів. Флот повинен був наносити зосереджені удари складом головних сил по виявленим основним угрупованням сил флоту противника у взаємодії з береговою авіацією. Роль мінної зброї і берегової артилерії була вельми обмежена в силу величезних розмірів зони військових дій і великих глибин, що не дозволяли створювати мінну загрозу в ймовірних районах маневрування основних угруповань противника (в основному авіаносних). І тут морська оборона була розгромлена. І це при тому, що бойовий склад японського флоту, що був, принаймні на першому етапі оборонних дій, цілком можна порівняти з американським. В якості однієї з головних причин краху японської стратегічної оборони слід виділити нездатність позиційних сил і засобів впливати на головну ударну силу атакуючого противника - авіаносні з'єднання.
Однак сьогодні ситуація на морі істотно змінилася, наблизившись за своїми найважливішим рис до тієї, яка мала місце в ході Першої світової войни. В-перше, з'явилися берегові ракетні комплекси, які по дальності стрільби стали порівнянні з дальністю бойового застосування палубної авіації. Як приклад можна привести ракетні комплекси, застосування яких можливо з берегових пускових установок. Вже зараз їх дальність стрільби - близько 300 км і цілком можливо її довести до 500 і більше кілометрів (аж до 700-900). Палубна авіація сучасних  авіаносців здатна завдавати ударів великими групами на відстані не більше 600 км. Тому для нанесення ударів по важливих об'єктах в глибині території України такий авіаносець буде змушений наближатися до нашого узбережжя на відстань 350-450 км, тобто виявиться в зоні досяжності берегових ракетних комплексів великої дальності. Альтернативою може бути використання берегових аеродромів для своєї авіації. Це, з одного боку, істотно скоротить її оперативні можливості, а з іншого - ліквідує головну перевагу палубної авіації - незалежність від берегових аеродромів, які можуть бути зруйновані. По-друге, з'явилися широкосмугові міни (вельми високоінтелектуальні, здатні по спектру шумів класифікувати цілі і вибірково їх вражати), які можна встановлювати в глибоководних районах. Розвиток цього виду зброї в напрямку розробки зразків, що дозволяють їх застосовувати на глибині до 5000 метрів, дасть можливість організовувати мінну загрозу практично у всіх районах, з яких можуть діяти іноземні авіаносці проти об'єктів на території України і її сил ВМС в морі. Створення таких зразків, зокрема, можливо при використанні бойової частини на основі торпед з активною головкою самонаведення, що забезпечує захоплення цілі на дальності до 3500-5000 метрів. Ця дальність, судячи з даних у відкритій пресі, цілком досягненна. 
Оборона на мінно-ракетній позиціі
Склалися умови, коли кораблям противника можна буде протиставити систему оборони, що спирається на берегові і позиційні засоби: берегові протикорабельні ракетні комплекси і мінні загородження з широкосмугових мін в глибоководних районах. Борьба з корабельними угрупованнями, що наближаються на відносно невелику відстань до нашої території, може вестися з опорою на ракетні комплекси берегової оборони середньої і малої дальності або навіть берегову артилерію, а також мінні загородження з використанням не тільки новітніх зразків мінного зброї, але і більш старих, запаси яких є сьогодні у ВМС. Система вогню берегових ракетних комплексів і мінні загородження є основними елементами ураження противника в позиційній системі оборони. Природно, вона повинна спиратися на розвинену систему розвідки і спостереження, найважливішою складовою частиною якої повинні стати позиційні системи виявлення сил флоту противника. Маневрені сили ВМС в такій системі оборони повинні вирішувати завдання поразки тих угруповань надводного флоту противника, які не можуть бути розгромлені або примушені до відмови від виконання завдання тільки позиційними і береговими силами і засобами. Для боротьби з підводними човнами супротивника в далекій морській зоні з числа позиційних засобів можуть побут використані тільки широкосмугові міни. Їх застосування створює на частині акваторії мінну загрозу субмаринам противника.
 У ближній морській зоні із застосуванням мінної зброї можуть захищатися від проникнення в них ворожих підводних човнів цілі райони.  Особливе значення в системі оборони ближньої морської зони мають позиційні і стаціонарні засоби виявлення субмарин противника, за даними яких може діяти протичовнова авіація берегового базування.
Такім чином, сьогодні у наших ВМС є можливість побудувати систему оборони з опорою на позиційні і берегові засоби. За аналогією з мінно-артилерійської позицією Першої світової війни її можна було б назвати мінно-ракетною позицією.
Така система оборони може включати дві основні смуги.
1. Мінно-ракетна позиція дальньої морської зони, що охоплює райони морів, віддалені від нашого узбережжя від 200-250 до 450-500 км. Її основу повинні складати протикорабельні ракетні комплекси великої дальності і розріджені мінні загородження з широкосмугових глибоководних мін. Мобільні сили ВМС, призначені для дій в цій зоні, повинні включати основний склад корабельних сил дальньої морської зони, а також дальню морську  і корабельну авіацію. Мінна загроза повинна бути такою, щоб змусити противника залишити цей район або, принаймні, примусити його вжити заходів протимінної оборони, зокрема перебудувати свої корабельні групи в протимінні ордера. Для цього зовсім необов'язково мати високу щільність мінних загороджень. Навіть поодинокі вибухи на мінах можуть змусити ворога вжити заходів протимінної оборони. При тривалому маневруванні кораблів в районі бойового призначення такий результат можливий навіть при постановці обмеженого числа мін. Залп берегових ракетних комплексів повинен дозволити «пробити» ППО корабельного з'єднання противника. Для цього, за приблизними оцінками, треба мати в залпі від 35-40 до 50-60 ракет в залежності від складу кораблів охорони. Тобто необхідно від п'яти до десяти дивізіонів берегових ракетних комплексів великої дальності в залежності від складу кожного з них. Другий такий залп, який визначається часом перезарядки комплексу, може послідувати вже через годину. Для порівняння: ракетним кораблям після пуску ракет треба буде повернутися в базу для перезарядки пускових установок, на що може знадобитися кілька суток.
2. Мінно-ракетна позиція ближньої морської зони охоплює райони морів від берегової лінії до 150-200 км від узбережжя. Її основу повинні складати протикорабельні ракетні комплекси середньої і малої дальності і артилерія, а також щільні і зріджені мінні загородження з широкосмугових та інших видів мін. Мобільні сили флоту, призначені для дій в цій зоні, можуть бути представлені кораблями і підводними човнами ближньої морської зони, а також винищувальною, штурмовою і протичовновою авіацією берегового базування. Розріджені мінні загородження (переважно з широкосмугових мін) можуть бути використані в великих за площею районах, де необхідно запобігти тривалому перебуванню сил флоту противника. Щільні мінні загородження важливі для прикриття особливо важливих, обмежених по площі районов. Необхідна чисельність берегових ракетних військ може бути оцінена в чотири-п'ять дивізіонів ракетних комплексів середньої дальності і п'ять - вісім дивізіонів малої дальності. Такою кількістю ракетних комплексів можливо організовувати залпи складом від чотирьох - шести до 20-30 ракет на різних напрямках одночасно. Берегова артилерія буде використовуватися для прикриття особливо важливих ділянок узбережжя. Тому її чисельність стане визначатися кількістю і розмірами цих ділянок. Грубо можна оцінити потреби для ВМС в чотири-п'ять дивізіонов. Вартість (включаючи розробку) необхідної кількості позиційних і берегових засобів буде істотно нижче, ніж організація рівноцінного за бойовими можливостями корабельного складу. Та й часу це зажадає значно менше. Таким чином, в умовах переважної переваги в бойовому складі флоту противника і неясних перспектив досягнення балансу в військово-морських озброєннях з найбільш могутніми у військово-морському відношенні країнами концепція мінно-ракетної позиції може стати практично єдиним реальним інструментом забезпечення захисту країни від військово-морської угрози. Навіть країна, що володіє найбільш потужним флотом в світі, - США, організовуючи протидію зростаючим швидким темпами ВМС Китаю, вважають за доцільне використовувати подібний принцип. Так, американське військово-морське керівництво передбачає замкнути китайський флот в прибережних морях Китаю створенням мінно-ракетних позицій в проливних зонах цих морів.

Підготував з відкритих джерел
І. Воронов